23 de Enero de 1989...

Advertencia: es pesado y largo....

Luego de recibirme y tomarme unas vacaciones, ese fue mi primer día de trabajo... y pensé que me estaban haciendo una joda, pero no, alguien había atacado un regimiento en La Tablada, provincia de Buenos Aires, al principio no se sabía quien era, algunos decían que eran carapintadas queriendo hacer un golpe de estado. La cosa no era descabellada, el movimiento carapintada había realizado varios intentos en abril del 87 había pasado lo de semana santa, en enero del 88 Monte Caseros, en diciembre del 88 lo de Villa Martelli con Sineldín. Mas tarde se supo la verdad, eran del MTP (Movimiento Todos Por La Patria) un movimiento de izquierda revolucionaria, conducida Enrique Gorriarán Merlo (miembro de la cúpula del ERP en los 70), Jorge Baños (abogado del CELS, si el mismo de Verbitsky) y Fray Antonio Puigjané entre otros. No voy a empezar con lo de terroristas apátridas, marxistas ateos y demás epítetos a que nos tiene acostumbrados nuestra derecha católica (mistonga...como diría el P. Castellani), de buen pasar y tendencias oligárquicas, que apoyó al "Carlo" en los 90 y bastante antiperonista. No de este tema ya hay mucho escrito, para ver mas o menos lo que pasó aunque sin derroches de objetividad pueden consultar ahí http://www.taringa.net/posts/info/1024021/El-ataque-al-regimiento-de--La-Tablada_.html. Para ser breve solo quiero escribir sobre porque el MTP hizo lo que hizo y sobre en inefable Puigjané.

SOBRE EL ANALISIS DE LA REALIDAD

Hace un tiempo tuve un intercambio de ideas con una blogger sobre si los métodos de análisis son o no lineales y este ejemplo viene bien para ilustrarlo. En mi profesión, es casi una verdad revelada hacer actuar bien al oponente, adversario o como carajo se les ocurra llamarle (suegra, jefe, compañera envidiosa, compañero trepador) el único requisito es que debe tener una voluntad opuesta a la propia. Dicho esto, si yo lo hago actuar bien lo hago actuar lógicamente o linealmente, es decir, para ponerlo en términos de lógica formal si tengo la premisa de "que los que salen a correr todas las mañanas son putos" y "yo salgo a correr todas las mañanas" la conclusión lógica es "yo soy puto", bueno lamento decirles que no soy puto (soy hetero con una preocupante tendencia a la la homofobia...), la lógica es impecable, la conclusión es verdadera, pero no cierta porque las premisas son incorrectas. Y he aquí donde entramos a La Tablada. No se y nunca se sabrá si el ataque fue motivado por el gobierno o por quien sea, lo que quiero saber es como razonaron para decidirse a atacar. Para eso vamos a ver el asunto de las condiciones objetivas y subjetivas y como la ideología afecta la toma de decisiones

Condiciones objetivas y subjetivas: dicen tanto Mao como Giap que para hacer la revolución deben darse estas condiciones. Las objetivas son aquellas de la realidad que afectan a los sujetos y son susceptibles de ser aprovechadas para la revolución. El MTP habrá evaluado como tales la catastrófica situación económica de los finales del desgobierno de Alfonsín, los riesgos de movimientos militares (hubo tres en menos de dos años). También percibieron como condición objetiva un pacto entre Menem y Seineldín y digo la percibieron porque fue un caso de disonancia cognitiva (http://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva), un choque entre la realidad y la ideología, Seineldín, para ellos, forzosamente debía pactar la impunidad con Menem (en diciembre de 1990 Seineldín se levantó en armas contra Menem). Las condiciones subjetivas son aquellas que hacen que la masa deje de ser objeto y se transforme en sujeto de la revolución, la percepción de la injusticia que genere una actitud de rechazo al sistema y una posterior conducta revolucionaria que la lleve a destruir las estructuras vigentes. Estas condiciones subjetivas se lograrían a través de la toma de conciencia de clase, de la capacidad de generar cambios, de la inutilidad de la democracia liberal para mejorar la situación etc etc.

La ideología y la falsedad de las premisas: El MTP fue fundado por Gorriarán Merlo, miembro del ERP, que sostenía el foquismo (aunque no estén dadas las condiciones subjetivas pueden hacerse la revolución si esta es conducida por una vanguardia iluminada etc etc... Guevara dixit como ya escribí en un post anterior). Esto, creo, fue el principal factor que los llevó a atacar, y a equivocarse. Pudieron ver las condiciones objetivas, como todos las veíamos en especial a fin de mes, pero por su ideología creyeron que la masa los iba a percibir a ellos como una vanguardia iluminada y los iba a seguir para la toma del poder. Con ese finalidad hicieron la pieza que vemos, que en grande dice "El pueblo debe tomar en sus manos la defensa de la democracia y luchar por la justicia social" No entendieron que el argentino en general, reacciona cuando le tocan el bolsillo, como paso unos meses después con la hiperinflación de Alfonsín. El problema de los carapintadas mas o menos los afectó en semana santa y porque hubo movilización, pero al argentino promedio creo le importa tres carajos quien gobierne mientras puedan ver a boquita en el plasma, Tinelli, vacaciones el asado y listo. Bueno me fui del tema.

Concluyendo: cuando hablo de no hacer un análisis lineal me refiero a hacerlo según la lógica formal o cualquier otro paradigma. Nadie se imaginaba en el 89 que esto iba a pasar y pasó. A veces los que deciden no son lógicos, el ataque no fue fruto de la lógica, fue fruto de una concepción ideológica. También es fruto de una concepción ideológica que se haya prohibido exportar carnes. Es por eso que en los análisis no hay que solamente hacer actuar bien o lógicamente al actor, hay que considerar además su personalidad, no como yo decidiría si no como EL decidiría en base a SU percepción de la realidad. También hay que evaluar los efectos del ambiente o medio sobre el actor, los recursos con que cuenta y sus metas u objetivos. De todo esto hay cosas que se miden y otras que no. Siempre hay choques de voluntades, pero esto es ya es estrategia y me queda hablar del curita Puigjané.

PUIGJANE

Baños miembro del CELS y muerto en La Tablada, Felicetti, desaparecido y el Cura Puigjane, miembros de la conducción del MTP

Este cura era miembro de la conducción nacional del MTP, fue condenado a 20 años de cárcel por su participación en el ataque, quedó libre en el 2004. Partidario de la Teología de la Liberación. Preso Político y pacifista a ultranza como dicen sus defensores. Creo que no hace falta que diga que por cura y por zurdo (mas por lo segundo que por lo primero) no goza de mis simpatías.

Hay mucho para hablar de el, pero vamos a ver solo una cosa. El dijo en un artículo de Pagina 12 (http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-30758-2004-01-25.html) que el desconocía el ataque, lo cual sostuvieron sus compañeros, que el nunca apoyaría una acción armada. Si el movimiento lo funda Gorriarán, miembro del ERP, combatiente de Nicaragua, participante de la eliminación de Somoza en Paraguay qué carajo pensó el Cura Caradura este cuando apoyó al Pelado Gorriarán? que con sus antecedentes guerrilleros iban a formar un grupo de caridad y de oración? una especie de carmelitas descalzas?. Oiga Pater, no nos tome de boludos!! Ahora bien, como explica el clerigo que cuando se fractura el MTP debido a que Gorriarán quería pasar a la lucha armada el no hizo como el Ex cura Dri, que dejó el movimiento. No Puigjané se quedó en el con Gorriarán. Si el tipo llena su casa y parroquia de posters del Che, no sabía nada del foquismo y eso de fusilamos y seguiremos fusilando? Después cuando la periodista le pregunta por qué Gorriarán se metió en lo de la Tablada dice, sacando a Santo Tomás, "para evitar un mal mayor" o sea justifica lo de la tablada? no jodamos Padre, dediquese a dar misa o a leer pero no a defender lo indefendible.....

Se los dije era largo y pesado, pero como en ningún medio salió nada de que hace 19 años los zurdos atacaron un cuartel en pleno gobierno democrático me broté....

Sobre lo que me pasa con Guevara y lo políticamente correcto

No, no odio a Guevara (El Che, o el Chancho, Ernesto Guevara Lynch de la Serna, etc), simplemente me rompe las bolas que en Argentina haya tanta gente que use una remera con su cara o sus frases y nadie use una remera con San Martín, Rosas, Belgrano o alguien que haya hecho realmente algo importante por el país. Pero mas aun me jode que aquellos que las usan no tengan la mas puta idea de que hizo o bien la tienen después de ver diarios de motocicleta o leyendo a O´Donnel o a cualquiera de sus multiples biógrafos (algunos parecerían hagiógrafos...). Los he visto muchas veces con sus infulas de revolucionarios, con la remera raida con el rostro de Guevara, algunos con "la boina calada al estilo del Che" sin conocer, en su mayoría lo que hizo el fulano. Son estos revolucionarios de cafe, ciberrevolucionarios, incapaces de matar o morir, solo quizá en el medio de la masa o de un piquete de anónimamente linchar a alguien. Son los que se creen la "vanguardia iluminada" los transgresores...bueno, hoy en Argentina, hablar bien de Guevara es políticamente correcto y les tengo una noticia...son parte del sistema. Lo políticamente incorrecto hoy es hablar mal de Guevara, de la revolución zurda y de otras cosillas que no agrego. Muchos dicen, fue un idealista, murió por sus ideales, yo les diría que mas bien mató por sus ideales. A mi modo de ver, fue una persona con necesidades de protagonismo, lo demuestra tanto en el Congo cuando el desplaza a los lideres guerrilleros locales para el ser el unico lider (imaginen un argentino, sin la mas puta idea del idioma y la cultura de los africanos tratando de conducir algo) obvio, se enfrentó con mercenarios, que por pagos no eran ni honestos ni piadosos, pero si valientes y capaces, y lo terminaron echando de Africa no sin antes matar, por culpa de su pésima conducción a varios de sus seguidores. En Bolivia, fiel a su soberbia y autoritarismo, se peleó con Mario Monje, secretario del PCR Boliviano, por qué? porque quería ser el quien condujera la revolución, obvio lo mandaron a cagar y lo dejaron solo y aislado hasta que los bolitas (que son gente digna de mi respeto, nos cagaron a tiros a mediados del siglo XIX) lo cazaron, lo capturaron, dicen que se rindió diciendo "no me maten soy Guevara, valgo mas vivo que muerto", lastima que cometieron el error de matarlo, porque valía mas vivo que muerto, mataron un terrorista y trajeron al mundo a un "martir". Si, era terrorista....los que algo leyeron dirán, no solo apoyaba el terrorismo selectivo...bueno el que me dice eso o fuma cosas de mala calidad o no tiene la mas palida idea de lo que terrorismo significa, la victima del terrorismo uno o 5.000 sean los muertos, no es el objetivo del acto terrorista, que si es precisamente aterrorizar a una población y mandarles el mensaje "colaboren a les va a pasar lo mismo que a este o estos" para el mensaje es lo mismo sea uno o 20. En la Asamblea General de las Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1964 dijo "Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, si, hemos fusilado y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte" También sus doctrina, el foquismo, llevó a muchos jóvenes a la muerte, basicamente y desviandose de la enseñanzas de Mao o Giap, que sostenían que el partido y no la guerrilla dirigía la revolución, este sostenía que la conducción política debía subordinarse a la militar. Guevara decía que, no hacía falta la creación de condiciones subjetivas, estando las objetivas dadas, que si no estaban las primeras solo hacía falta una vanguardia iluminada (o sea el), segundo la revolución en América Latina se hacía en areas rurales, tercero el ejército guerrillero puede derrotar a un ejército regular. Fiel a su temperamento impulsivo y soberbio, y contrastando con su formación científica, no se tomó el trabajo de experimentar su teoría. Además de lo dicho sobre la preeminencia de lo militar sobre lo político, acoto unas cuestiones sobre los principios derivados de que la experiencia Cubana se dio en situaciones particulares. Primero, la revolución cubana del movimiento 26 de Julio no era solo comunista, Castro luego del fracaso de una huelga revolucionaria fomentada por elementos urbanos del movimiento, en su afan de concentrar el poder se hizo cargo de la conducción desde la Maestra y Guevara tomo un hecho coyuntural como si fuera una verdad indiscutible. Con respecto a las condicones subjetivas, bueno, es subestimar a la masa pensar que una vanguardia, por muy iluminada que sea, va a conducir a la masa revolucionaria si esta no percibe la existencia de las condiciones subjetivas. Si la revolución se hace en el campo, bueno no siempre....en ese sentido Mariguella estaba mas acertado, la revolución en la ciudad le da tiempo y espacio a la guerrilla en el campo. Por último un ejercito guerrillero puede vencer a un ejército regular solo si ve al conflicto no solo como un hecho militar si no también como político y además logra el apoyo de la población. Es decir un ejército guerrillero gana si se gana el apoyo de la población y su lucha además de militar, es política económica y social. Si no respeta este principio del Chino, es boleta....

Como síntesis, Guevara era un soberbio con necesidad de protagonismo, su valor era mas físico que moral, el valor moral le hubiera llevado a reconocer sus limitaciones y cuidar la vida de su gente, mal comandante guerrillero que no supo aplicar la enseñanzas de Mao o Giap y pretendió enseñarle a esos dos maestros como se pelea la guerra de guerrillas.

Bueno, esto fue catarsis, seguiré escribiendo y estudiando, hasta la próxima...y si llegaron leyendo hasta acá...realmente tienen vocación de mártires

Colombia, las FARC - EP, ELN - UC...lo que vi cuando estuve

Hace 10 años estuve en Colombia, tres meses por trabajo. Esto no me hace un testigo actual pero por lo menos creo que vi cosas que por lo que leo siguen igual. Justo me toco estar cuando cambiaban de presidente, asumia el anterior a Uribe, Pastrana, un fulano que durante toda la campaña había hablado de las paz, de darles el despeje a las FARC - EP etc etc. Para celebrar la asunción de un presidente "amigo" las FARC lanzaron una ofensiva terrible, coches bombas en pleno cantón norte de Bogota (para el que no sabe es como si uno pusiera un coche bomba en Santa Fe y Callao), cosa que ni la lei ni me la contaron, la vi porque paraba ahi. Atacaron a 90 militares en un lugar llamados las Delicias, los terroristas eran 4000 contra 90. Tuve la desgracia de ver a los pocos heridos que dejaron (mataron o secuestraron al resto) en Bogotá, mutilados, quemados etc, tampoco me lo contaron, lo vi. Las FARC por aquella epoca tambien liberaba rehenes, el tema que estos tipos después de estar años secuestrados simplemente les habían lavado la cabeza o bien les amenazaron a sus familias para que hablaran del buen trato de las FARC. Yo digo, este es el motivo porque escribo, despues de leer a esta hija de mil putas de bonafini, tener a alguien secuestrado contra su voluntad, por mas que se lo trate bien no es violar los DDHH? me produce asco leer a esa vieja hija de puta.... Aprovecho para hacer catarsis con esto. Otra de las felices ideas de las FARC era que cuando una unidad del Ejército de Colombia del empezaba a romper el culo (foquear le decían alla...) los tipos amenzaban a los campesionos para que denunciaran al jefe de la unidad de viloaciones de los DDHH, conclusión el tipo por las dudas terminaba preso y tenía que demostrar su inocencia. Conocí personalmente a un tal Pataquiva, buen tipo, lo habían acusado de 90 violaciones a los DDHH, el tipo zafó porque era muy vivo y tenía buenos abogados, pero fundamentalmente porque era inocente y la gente de los pueblos donde estuvo lo defendió...un capo. Otra de las cositas que vi allá fue que mataron a un argentino que militaba en el ELN - UC, grupo terrorista fundado por un cura español de apellido Perez (a ese hijo de puta la iglesia nunca le dijo nada, como a Puijané...). El pendejo había sido cadete del colegio militar, luego estuvo en la legión extranjera, desertó y se unió al ELN, los diarios de la epoca decían que era un fotógrafo "Freelance" pero en la foto aparecía con un AK 47....jajajaja..que loco no?. Por qué putas hay insurgencia en Colombia? como todo terrorista se basa en algo que es cierto, hay mucha injusticia social en este país. Y hasta Uribe, el Estado Colombiano venía cometiendo el mismo error que se cometió en Argentina, creer que la insurgencia es un fenómeno militar y se combate solo a los tiros. Es un gran error, todas las guerras son fenómenos políticos y este tipo de guerra mas que otras. Lo que se debe hacer es eliminar las injusticias sociales para quitarle el sustento a los terroristas y para eso son necesarias medidas políticas, económicas, sociales y en ultima instancia militares. Otra cosa que me llamó la atención fue que mucha gente en Bogotá (gente mas pudiente) vive como si no hubiera guerra, me hace acordar Argentina 1982.....

Conclusión, que el HIJO DE UNA GRAN PUTA DE CHAVEZ Y LA HIJA DE MIL PUTA DE LA BONAFINI, no me cuenten la historia de las FARC como heroicos gerrilleros en lucha contra la explotación, son unos terroristas hijos de un camión de puta, no me lo contaron, los vi...por suerte de la vereda de enfrente

Mas de Malvinas....

Si, me obsesiona Malvinas...y qué? Me rompe soberanamente las bolas que los ex combatientes tengan que pedir, me rompe soberanamente las pelotas que les digan cobardes a tipos que pusieron el pecho a las balas, me rompió mucho las bolas, cuando tenía 15 años que fuera mas importante el mundial, la selección y Maradona que los tipos que morían allá, de ahí mi falta de amor por el futbol (una buena excusa para no jugar, ya que tengo la habilidad de un palo a pique) y mi absoluto rechazo a la figura de Maradona. Puteenme, pero con fundamento, ya saben, las "ad hominen" las borro. Y a donde voy, bueno tuve la suerte de conocer a un Veterano, que por las vueltas de la vida está preso acusado de violaciones a los DDHH, en general los diarios se refieren a el como represor (cagandose en el 18 CN), evidentemente debe fingir muy bien, a mi me pareció buena persona. Por ejemplo no le vi la mirada que si le vi a Shocklender cuando me lo cruce pateando a un viejo indefenso en avenida de mayo, que si no nos interponemos con un par de cojonudos me lo finaban al anciano, pero los ojos del parricida son motivo para otro post. Sigo con el Coronel Losito, que asi se llama. Resulta que este buen hombre alla por el 82 estaba en un lugar que se llamaba Top Malo House, venían de cagarse de frio, hambre y sueño un par de dias bien adentro del territorio británico, estos los atacaron y al buen coronel, en esa epoca teniente ( entre 25 y 28 años) lo cosieron a tiros y mataron a otro Teniente, Espinosa y al Sargento primero Sbert. Asi las cosas, los británicos se llevaron muertos y heridos, menos a Espinosa que se carbonizó en las ruinas de la casa. Los llevaron a bahía Ajax, al hospital británico y ahi los atendió el medico que cito a continuación

Ref.: Horacio Losito
Mi nombre es Richard (Rick) Jolly. En 1982 y durante la guerra de las Falklands/ Malvinas, fui oficial superior médico de la Brigada de Comando de Royal Marines. Por lo tanto actué como médico privado del Brigadier Julian Thompson y médico asesor de su Estado Mayor. También estuve a cargo del Escuadrón Médico del Regimiento de Comando Logístico de la Infantería de Marina.
Por esa razón fui Jefe del Hospital de Campaña en Ajax Bay .Durante toda la campaña fui responsable del tratamiento de más de seiscientos británicos y cerca de doscientos argentinos heridos. Después de la campaña fui condecorado con el rango de OBE (Oficial de la Orden del Imperio Británico), por su Majestad la Reina y más tarde, en 1999, recibí la distinción de la Orden de Mayo del Gobierno Argentino. Esta distinción me fue dada personalmente por el entonces Ministro de Relaciones Exteriores Guido di Tella, en Buenos Aires en Abril de 1999. Su Majestad la Reina me otorgó permiso personal para usar esta distinción del extranjero en todas las ocasiones. Yo me siento muy orgulloso de ser uno de los pocos que ha sido condecorado
por ambos países, a consecuencia del mismo conflicto.

Hace poco me he enterado que uno de mis pacientes argentinos heridos -un oficial- ha sido arrestado y está a punto de ser juzgado, con acusaciones de cargos relacionados con hechos anteriores al conflicto de 1982. No conozco cuáles son las acusaciones que se le hacen.
El oficial en cuestión era Teniente cuando lo traté en la tarde del 30 de Mayo de 1982. Horacio Losito era miembro de la Compañía de Comandos 602 y había sido herido en un muy serio enfrentamiento en Top Malo House. Como todos sus hombres, el era un soldado de las fuerzas especiales altamente calificado. Las autoridades del Royal Marines del Cuadro para la Guerra en la Montaña y el Ártico dieron muy buenos informes sobre las actuaciones de los argentinos
durante la lucha antes de su rendición. Fue entonces que los equipos médicos británicos en Ajax Bay tuvieron el deber y el privilegio de tratar a todos los heridos de este encuentro: tres británicos y seis argentinos. Aun conservo en mi poder toda la documentación quirúrgica y veo que el Teniente Losito había sufrido heridas serias en su cabeza y pierna derecha. Las mismas fueron tratadas en forma correcta y a la mañana siguiente, cuando todos ellos se habían recuperado de los efectos de la anestesia, hablé con todo el grupo. Quería explicarles porque ellos estaban custodiados por uno de mis Royal Marines armados. Primero les pregunté si algunos de ellos hablaba inglés. Sus expresiones me indicaron que trataban de engañarme, por lo que hablé directamente al Tte Losito y al Tte Brun. Les dije que comprendía perfectamente
su situación. Como hombres de honor ellos probablemente creían que era su deber el tratar de escapar y como miembro de las fuerzas especiales, ellos tenían la suficiente energía y capacidad para hacerlo, a pesar de que habían sido heridos.
No obstante, les dije que yo sabía de que todos ellos habían sido entrenados por expertos americanos en Fort Bragg en USA y quería que supieran que, aunque nosotros les habíamos curado todos los agujeros que nuestros colegas de los Royal Marines les habían hecho en sus cuerpos en Top Malo, nosotros no vacilaríamos en repetir ese proceso si ellos trataban de escapar o comportarse en forma indebida.

El Tte Losito respondió en inglés que comprendía perfectamente. Pude llegar a observar, en una situación mucho más tranquila, la excelente conducta de todos esos hombres y especialmente del que parecía ser su comandante. Todos ellos eran estoicos y nunca se quejaron de su suerte, de alguna manera alegres en su comportamiento y cooperadores con sus acciones,
cuando los preparábamos para transportarlos en helicópteros al Buque Hospital Uganda y después al Buque Argentino Bahía Paraíso.

Durante la corta estadía con nosotros, ocurrió un incidente con una carga de munición que había sido unida a una trampa explosiva (colocada por soldados argentinos ) en Goose Green/Ganso Verde. Dos de los prisioneros argentino que habían ayudado a los soldados británicos a mover dicha carga, resultaron muy seriamente heridos cuando una de las cargas explotó. Un tercer prisionero murió. Estábamos operando a estos hombres y ellos necesitaban grandes transfusiones de sangre. Debido a que nuestras existencias habían disminuido durante el tratamientos de heridos por otra batalla anterior, pedimos al prisionero argentino de mayor rango, Coronel Piaggi, permiso para sacar sangre de voluntarios argentinos prisioneros. Al principio, el Coronel Piaggi rehusó, pero luego cambió de parecer cuando le pedí que me acompañara a la sala de operaciones y le hice ver el estado de los jóvenes prisioneros argentinos que estábamos operando. Cuando él vio la gravedad de las heridas, cambió de opinión y sólo pudo decir: ¿cuánto? ¿de qué tipo?. En ese momento yo estaba tan enojado con el Coronel Piaggi que no presté mucha atención a lo que decía. En realidad, él se ofreció de voluntario para dar
sangre, pero luego agregó que no podía hacerlo porque había tenido hepatitis. Menciono estos detalles porque cuando yo critiqué el comportamiento del Coronel Paggi durante una entrevista que se hizo en Buenos Aires en 1999, Horacio Losito muy cordialmente me recordó que él había estado presente durante nuestra conversación, que podía recordar los detalles y dijo que lo que
yo decía no era correcto. El dijo esto en forma muy diplomática y amable, lo que reforzó aún más la opinión que yo tenía de él.

Más tarde tuvimos la oportunidad de conversar mucho después de un programa de TV en el que ambos tomamos parte. Durante ese programa, también hablé con sus hijos por teléfono; ellos habían llamado para agradecerme por devolverles vivo a su padre. Le di las gracias por ese gesto y en ese momento reconocí otro gesto amable tan típico del padre, un oficial tan especial. El también me invitó a comer un asado en su destino, la Escuela de Suboficiales en Buenos Aires, pero la falta de tiempo me impidió aceptar esa amable invitación. La placa de la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral que él me obsequió ocupa un lugar de honor en la biblioteca de mi casa de Inglaterra y todavía espero poder aceptar su invitación.

He prestado servicios en Irlanda del Norte durante la década de 1979 cuando el Ejército Británico secundaba al Royal Ulster Constabulary a mantener el orden. Por eso sé que un mismo individuo puede ser para uno un terrorista, mientras que para otros es un defensor de la libertad, y las situaciones que los involucran suelen ser sumamente difíciles. No conozco los detalles de las acusaciones del caso que comprende a Horacio Losito, o cuáles fueron sus órdenes y actuaciones en ese momento. A pesar de eso, puedo establecer que, después de haber sido testigo de sus cualidad personales y haber apreciado a éstas en circunstancias difíciles y
peligrosas, considero a este oficial como una espléndida persona, un hombre de moral íntegra, cálida personalidad y con una lealtad muy significativa a su deber patriótico.
Me siento muy satisfecho de haberlo ayudado a recuperar su salud. Si un hombre se alaba a sí mismo, sus palabras carecen de valor. Si un hombre es alabado por un amigo, esas palabras son las que de él se esperan. Sin embargo, cuando un enemigo escribe bien acerca de una persona, las ponderaciones tienen entonces un valor muy especial. Por favor quiero que emplee mis palabras de estimación de Horacio Losito para lo que usted considere más adecuado.
Me siento orgulloso de haber conocido a Horacio Losito.
Atentamente,
(Hay firma)
Capitán de Navío Cirujano R:T: (Rick) Jolly OBE Royal Navy (RE)
11 Carew Close,
Crafthole,
Cornwall PL11 3EB

Demasiado largo, pero es muy triste que el enemigo reconozca el valor argentino, mientras nosotros exaltamos las figuras de antihéroes (Gronchos Realistas diria el Groncho) en los chicos de la guerra o iluminados por el fuego

Malvinas, heroes, villanos y prejuicios

Aclaro, no estuve ahi, tenía 15 años, pero por suerte la vida me dio la oportunidad de saber que se siente que alguien te cague a tiros. De dónde viene esto, de un post que leí en Todos Gronchos, donde con gran alegría habla que todos los milicos son cagones...y la verdad yo podría decir con bastante conocimiento de causa que hay bastantes cagones, pero eso no significa, por ejemplo que en Malvinas fueran todos cagones. En parte entiendo al que dice eso, guiarse por Astiz, por lo que dicen que hizo (cuando uno investiga que hizo ve que la realidad fue peor a lo que le atribuyen...) o tratar de comprender la Guerra de Malvinas a travez de "Los chicos de la guerra" o "iluminados por el fuego" es una pelotudez, una simplificación y una irresponsabilidad. De ultima, no conozco el caso, tal vez lo haya...no hablé con todos los ex combatientes....de alguno que haya dicho como Guevara cuando lo capturaron en el Yuro "no me maten soy Guevara, valgo mas vivo que muerto".. En fin, alguna puteada me posteran, espero que sea una puteada con argumentos, las puteadas "ad hominen" las borro, asi de simple. Aca les van algunas cositas que de Malvinas decían, no los argentinos, si no los británicos:

"Tanto en Monte Enriqueta como en otros sitios, los oficiales y suboficiales argentinos combatieron duro, y en ocasiones hasta muy cerca de la definición del combate trataron de evitar la rendición de sus hombres disparando sobre ellos. La unica solución consistía en dar muerte a los oficiales y suboficiales en cuestión antes de aceptar la rendición de los restantes" No Picnic - General Julian Thompson (Comandante de la brigada 3 de comandos de la infantería de marina inglesa) Ed Atlàntida, pag 235.

"...En Ganso Verde y en otros lugares, soldados aislados, suboficiales y oficiales lucharon con valentía y competencia" Green Eyed Boys Jennings y Weale, Harper and Collins pag 124.

"un grupo grande de argentinos liderados por el Subteniente Reyes, aprovechando la oscuridad, se filtraron a sus posiciones en Fannig Head y abrieron fuego con una MAG, denostando la teoría que los argentinos no querían pelear" Nine Battles To Stanley (Nicholas van der Bijl - este era el oficial de inteligencia británico - Ed Leo Cooper pag 104.

Hay muchos mas comentarios que ahora no tengo ni tiempo ni ganas de traducir del inglés...que hubo cobardes, seguro...que hubo héroes los hubo del lado argentino y del lado británico. Que muchos argentinos piensan que fueron todos cobardes, lamentablemente tambien es cierto