El Ejército en la Feria del Libro

Ayer estuve en la Feria del Libro como todos los años, me llamó la atención el Stand del Ejército Argentino. Dos minas de civil, dos granaderos y dos patricios. Un decorado digno de una revista infantil, algunos libros políticamente correctos y nada mas.

Cuanto nos habrá salido a los que pagamos impuestos esa poronga de Stand?

El militar que organizó la paparruchada esa se habrá dado cuenta que también es el Bicentenario del Ejército? Tendrá una puta idea de que alguien que visita el Stand del Ejército quiere ver soldados reales y no solamente paquitos con uniformes de hace 200 años? Porque con los uniformes históricos todo bien, pero sin son solo uniformes históricos sin nada que represente la realidad actual del Ejército, por mala que sea, para que carajo sirve gastar la plata de los contribuyentes en pelotudeces de ese tipo?

El lema ese de “un ejército en acción” que aparece en todas las publicaciones del ejército, significa esa payasada que ví en la feria del libro? Dejemos de gastar plata en las Fuerzas Armadas entonces, si lo único que están en condiciones de mostrar a las millones de personas que van a la feria del libro son entorchados uniformes de un pasado glorioso, cerremos el ejército y hagamos un museo viviente.

Una persona común y corriente puede sentirse segura de que los granaderos de San Martín y los Patricios de Saavedra estén en condiciones de enfrentarse a las amenazas modernas a nuestra soberanía, integridad territorial y capacidad de autodeterminación? Yo creo que no... Es mas, creo que la gente de a pié, quiere ver soldados con actitud de soldados, por mas que tengan fusiles de hace 50 años, soldados que la gente sepa que van a dar lo mejor de si y si es necesario su vida para defender a la patria. Soldados que respiren profesionalismo enfundados en uniformes camuflados y con sus armas y equipos listos para lo que venga.

Pero igual eso no es lo peor, el 22 de mayo en el desfile del bicentenario la Perra quiere ver un desfile colorido, es decir solo uniformes históricos, fusiles y cañones del siglo XIX, ningún soldado equipado, ningún soldado de camuflado, nada de paracaidistas, montañeses, tanques, asalto aéreo, nada de nada, solo uniformes históricos, pero solo algunos uniformes históricos ya que tampoco desfilarán los comandos que fueron las unidades mas condecoradas en Malvinas.

Para el acto del Bicentenario del Ejército el 29 de mayo en el Colegio Militar, solo habrá desfile a pie, o sea nada...

Con generales que no son capaces de decirle hasta acá llegamos, o festejamos el bicentenario como corresponde o váyanse a la puta que los parió y renuncio, no...ellos siguen dejándose tocar el orto inmersos en su pusilanimidad, felices de tener su auto su chofer y sus gastos pagos y así seguiremos hasta perder la próxima guerra o hasta que reemplacen a las fuerzas armadas por algo “mas colorido” que podrían ser las comparsas de Gualeguaychú, que demostraron ser bastante mas aguerridas que los generales, almirantes y brigadieres que hoy conducen las Fuerzas Armadas.

Malvinas, mitos y mentiras

La primera foto que pongo no es de casualidad, simplemente sintetiza lo que pienso de Malvinas, oficiales, suboficiales y soldados héroes liderados por jefes y generales incompetentes y cobardes.

Solamente de miralos uno se da cuenta quien es un soladado que se prepara para la guerra y quien es uno que además de su prolijo peinado a la gomina se preparó para infinidad de cosas, menos para la guerra, inclusive dar golpes de estado, gobernar en lugar de las autoridades de la república o librar una guerra contra el terrorismo de la forma mas incompetente y criminal posible. Si Menendez la puta que te parió, deberías haber muerto en primera línea o haberte pegado un tiro y ahora no te tendrían que soportar dando conferencias en el Circulo Militar sobre como arrugaste en Malvinas.

Hecha la aclaración, creo también que nos hemos ido al carajo con el tema Malvinas, ya que a través de porquerías tales como los Chicos de la Guerra e Iluminados por el Fuego tenemos una visión parcial de lo que significó nuestra lucha en las Islas. Con el maniqueo tratamiento a que nos tiene acostumbrado la izquierda pogre por un lado estaban los pobres chicos de 18 años arrastrados por cobardes militares a una guerra sin sentido. Ahora si un tipo de 18 años puede votar, puede manejar, es mayor de edad en definitiva pero para defender a la patria es un chico... No me jodan, lo británicos tenían pendejos de 17 años en Malvinas.

Iluminados por el Fuego o como cagarnos en el heroismo de soldados, suboficiales y oficiales que pusieron las bolas en las islas. No como el autor del libro que se la pasado escondido en un pozo.

Seguro hubo militares que fueron unos cobardes, porque aquellos que tuvimos la oportunidad de que alguien nos estuviera tirando sabemos que a uno se le llena el culo de preguntas, el tema es superarlo. Pero así como hubo cobardes también hubo y seguramente muchos mas, otros que se le jugaron y combatieron a los ingleses hasta las últimas consecuencias. Por eso, para destruir este mito que muchos repiten de ignorantes o con la intención de seguir tirándole mierda a las fuerzas armadas propongo leer un poco lo que dijeron los ingleses de nuestras tropas.

El Sargento Cisneros de la Compañía de Comandos 602, días mas tarde de sacada esta foto moriría combatiendo a los británicos. Pocos conocen los que hizo este héroe.

Sobre el combate en Ganso Verde “ De pronto, al romper el día el balance de la batalla se inclinó bruscamente contra los ingleses. Estaban atrapados en terreno abierto, con el único refugio completamente al flanco y un enemigo preparado para el combate en el frente. Los servicios de informaciones habían comunicado que las posiciones argentinas eran a cielo descubierto. En realidad sus trincheras tenían sólidos tejados, y los informes sobre una guarnición desmoralizada y desganada parecían sin fundamento. – Tantas mentiras que se nos dijeron acerca de que no querían pelear y estaban peleando como leones –“ (La Batalla Por las Malvinas. Max Hastings y Simon Jenkins. Ed EMECE pag 264.)

“Se había obtenido un modelo para la acción en el resto de la guerra: en cada posición, los defensores argentinos habrían de ser empujados dura y persistentemente antes de que comenzaran a ceder” (La Batalla Por las Malvinas. Max Hastings y Simon Jenkins. Ed EMECE pag 284.)

“Todos los soldados armados con metralletas Sterling las arrojaban para recoger los SLR de los que estaban fuera de combate, o mejor aún, se apoderaban de los FAL argentinos que disparaban ráfagas y suministraban mayor poder de fuego” (No Picnic - General Julian Thompson (Comandante de la brigada 3 de comandos de la infantería de marina inglesa) Ed Atlántida, pag 141.)

Los Comandos Argentinos se infiltraban a la retaguardia británica y combatían aislados. Dudo que alguna vez hagan una película sobre ellos.

"Tanto en Monte Enriqueta como en otros sitios, los oficiales y suboficiales argentinos combatieron duro, y en ocasiones hasta muy cerca de la definición del combate trataron de evitar la rendición de sus hombres disparando sobre ellos. La unica solución consistía en dar muerte a los oficiales y suboficiales en cuestión antes de aceptar la rendición de los restantes" No Picnic - General Julian Thompson (Comandante de la brigada 3 de comandos de la infantería de marina inglesa) Ed Atlántida, pag 235.

"Toda la experiencia británica decía que los argentinos se paraban y peleaban y podían operar sistemas de armas desde el FAL hasta los Super Etendards y Exocets, con destreza y eficiencia, pero era al nivel estratégico operacional donde fallaban” (Green Eyed Boys Jennings y Weale, Harper and Collins pag 124)

La batalla, si probó algo, fue todo lo contrario: a pesar de los feroces ataques por tropas mas cohesionadas y mejor entrenadas, los conscriptos argentinos mantenían el terreno y peleaban duro” (Green Eyed Boys Jennings y Weale, Harper and Collins pag 185)

"Ciertamente los oficiales de nivel superior al de compañía eran severamente deficientes en el liderazgo y la táctica, pero en Ganso Verde y en otros lugares, soldados aislados, suboficiales y oficiales lucharon con valentía y competencia" (Green Eyed Boys Jennings y Weale, Harper and Collins pag 124)

"un grupo grande de argentinos liderados por el Subteniente Reyes, aprovechando la oscuridad, se filtraron a sus posiciones en Fannig Head y abrieron fuego con una MAG, denostando la teoría que los argentinos no querían pelear" (Nine Battles To Stanley (Nicholas van der Bijl - este era el oficial de inteligencia británico - Ed Leo Cooper pag 104.)”Los conscriptos del Regimiento de Infantería 25 buscaban pelear y cubrirse de gloria” (Nine Battles To Stanley (Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 117.)

“por segunda vez en la semana las tropas argentinas mantenían el terreno y solo cuando la resistencia era inútil se replegaban o se rendían” (Nine Battles To Stanley Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 140)

“Los Royal Marines cayeron bajo fuego preciso desde el cuartel general de COrdon y de la Compañía del Mayor Jaimet del regimiento 6 de infantería, el soldado Oscar Poltronieri, apuntador de ametralladora fue sobrepasado varias veces, pero cada vez que eso sucedía se volvía a reunir con su sección” Nine Battles to Stanley Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 182)

“El Combate Nocturno demostró una vez mas que los argentinos estaban preparados para pelear” (Nine Battles To Stanley Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 187)

“Eran cerca de las 8 de la mañana cuando un gris amanecer envolvía Stanley, Robaccio (capitán de fragata) estaba organizando un contrataque con la Compañía de Quiroga y la compañía de Jaimet (mayor) cuando le fue ordenado por el Jefe de Estado Mayor del General de Brigada Cofre, el Coronel Aguiar evacuar Tumbledown. Robaccio y Jaimet estaban furiosos porque ellos creìoan poder contener a los Guardias Escoceses” (Nine Battles To Stanley Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 202)

“Durante las dos batallas del regimiento de infantería 7 contra los británicos, la mayor parte de los oficiales fueron muertos, heridos o capturados. De 130 suboficiales, 22 fueron muertos” (Nine Battles To Stanley Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 209)

“Las fuerzas armadas argentinas pusieron su mejor esfuerzo pero fueron superados por soldados altamente profesionales y liderados por inexpertos e incompetentes comandantes” (Nine Battles To Stanley Nicholas van der Bijl Ed Leo Cooper pag 230)

Pocos saben, por ejemplo, que el porcentaje de oficiales muertos en los combates terrestres fue superior al de suboficiales y soldados: el 2,5 por ciento de los oficiales que participaron en el teatro de operaciones fue muerto en combate, contra el 1,7 de los suboficiales y el 1,9 de los soldados....que hubo cobardes, seguro del lado argentino y del lado británico...que hubo héroes, también los hubo del lado argentino y del lado británico.

Como puede verse por los dichos británicos nuestros soldados pelearon en general hasta las ultimas consecuencias. Me gustaría ver a muchos de los que opinan sobre los chicos de la guerra, principalmente políticos, si tendrían las bolas para afrontar un destino como el del solado de la foto de arriba.

Hay una cosa que debería haberse hecho y no se hizo como se debía que era condenar a los culpables de la derrota de Malvinas, por ejemplo Menéndez sigue dando conferencias sobre la guerra en el círculo militar y habría que haberlo fusilado como proponía el Informe Rattembach.

Por ultimo creo que si en nuestros país a los jugadores de fútbol, que gracias al gobierno les pagamos con nuestros impuestos sus altísimos sueldos son considerados héroes, mientras que, nuestros veteranos de guerra y a nuestros muertos nos siga importando tres carajos estamos en el horno.

LA ESTAFA A LA MEMORIA

"La gente dice Ayy pero las armas! ... caramba! con zapallitos no vamos a poder hacer la revolución. No se cuanto tiempo va a pasar hasta que la revolución sea verdad. Pero nos tenemos que hacer revolucionarios! Entonces preparémonos para ser revolucionarios! A prepararnos para ser revolucionarios, a prepararnos para armar el socialismo, a prepararnos para hablar de combate! Y a prepararnos también para usar las armas si alguna vez es necesario”

Hebe de Bonafini en una conferencia dictada en la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo.

UNA ACLARACIÓN NECESARIA

Tengo una especie de obsesión con el tema desaparecidos y DDHH, lo admito. Admito también que hoy la Argentina tiene cosas mas urgentes de las que hablar como la corrupción, la inflación y la inseguridad. Es cierto.

Las monjas francesas desaparecidas Domon y Duquet. Fue un crimen y una estupidez hacerlas desaparecer, hubiera sido mejor condenarlas y que se pudrieran en la carcel por terroristas, porque como se ve militando en Montoneros no iban de candidatas a la beatificación.

Pero, si bien lo anterior es urgente e importante creo que el hecho que nos cuenten un relato falseado de la historia de los años 70 no puede ser pasado por alto, y no puede serlo por nuestra generación ya que sería también nuestra responsabilidad que las generaciones futuras terminaran creyendo luego de que les cuenten este relato maniqueo, que levantarse contra un gobierno constitucional, asesinar sindicalistas, torturar gente está bien si se tiene determinada ideología política mientras hacer lo mismo, pero con la ideología opuesta termina siendo un crimen de lesa humanidad.

Es así que hoy por hoy, cuando dejamos que nos construyan el relato el terrorista y asesino del Che Guevara termina siendo un idealista luchador por la libertad en la mente de, lamentablemente, muchos miles de personas.

No trato ni nunca traté de ser políticamente correcto. Si hay algo en que coincide la oposición y el gobierno es en la política de DDHH parcial maniquea, injusta y vengativa, donde por un lado hubo unos milicos hijos de puta que un día se decidieron a matar a bondadosos y desinteresados jóvenes idealistasAl paso que vamos, con esta puta “corrección política” que hasta Macri tiene creo que ningún gobierno va a modificar eso, sea del signo que sea. A esta altura quien me sigue leyendo se dará cuenta que no comparto para nada la política actual de DDHH y que me parece una farsa la historia oficial de los 70, de ahí el título del post, porque el relato oficial me parece una estafa a la memoria.

Por un lado la idea es dar los fundamentos de por qué los crímenes del terrorismo del ERP y Montoneros son también crímenes de lesa humanidad de manera tal de terminar con la mentira de los jóvenes idealistas. Por otro veremos como nos mienten en la cara las organizaciones de derechos humanos.

Para que escribo esto? Para mi lo escribo, porque creo que acá no hay reconciliación posible hasta que los crímenes del terrorismo y los del Proceso Militar sean juzgados, condenados y sus condenas efectivamente cumplidas.

LOS CRIMENES DEL TERRORISMO SON TAMBIEN DE LESA HUMANIDAD

Creo que es fundamental el debate sobre este tema para la forma en que se leerá la historia. Para mencionar un ejemplo, se cita con horror los crímenes de guerra nazis, pero no se cita con el mismo horror ni Hiroshima, ni Nagasaki, ni Dresde ni Hamburgo, nunca se juzgó a nadie por la matanza indiscriminada de civiles en esos lugares, pero claro eran del bando que perdió la guerra. ni siquiera los crímenes de guerra japoneses de Harbin, si bien juzgados las condenas no se cumplieron porque las investigaciones que realizaban los científicos japoneses sobre seres humanos les fueron útiles a los norteamericanos y hoy ya nadie escribe la historia sobre lo que pasó en esos lugares, simplemente esas víctimas no existen, todo eso a pesar que las normas que rigen los crímenes de guerra y de lesa humanidad son ius cogens, desde hace muchos años, es decir que su vigencia es independiente que el estado las reconozca o no.

Habida cuenta que los crímenes del terrorismo no han podido ocultarse, las organizaciones de DDHH los han minimizado, haciéndolos pasar por actos de resistencia a la opresión de un grupo de jóvenes que querían un mundo mejor. Esta idea fuerza terminó plasmándose en la estupidez jurídica de nuestra Corte Suprema que en contra de la jurisprudencia y la doctrina internacional establece que los crímenes de lesa humanidad solo pueden ser cometidos por agentes del Estado.

Así la ministra de la Corte Carmen Argibay nos dice que “poner una bomba en un ferrocarril no puede considerarse un crimen de lesa humanidad porque sus autores estaban protagonizando un movimiento de liberación” Movimiento libertario para liberarse de un gobierno democrático como el de Perón o Isabel? No es crimen de lesa humanidad el atentado de Atocha que costó la vida a cientos de españoles?. Sabrá la doctora Argibay que luego de finalizado el apartheid sudafricano la Comisión para la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica encontró culpable de delitos de lesa humanidad al Congreso Nacional Africano que no era una organización del Estado y que luchaba una auténtica guerra de liberación contra el régimen racista de Pretoria? La única explicación para que alguien con la calidad académica de Carmen Argibay es que obre condicionada por su ideología, o sea se esté haciendo bien la pelotuda cuando le conviene políticamente.

Tanto los jueces de la corte como el ministerio público han elaborado una “doctrina y jurisprudencia oficiales” en el Caso Lariz Iriondo y en la Resolución de la Procuraduría General de la Nación 158/ 07 que voy a tratar de rebatir punto por punto.

Solo pueden ser de lesa humanidad los crímenes cometidos por el estado y sus agentes: esto es algo que uno no termina de entender, el zurdaje posee varios argumentos, como que el estado tiene el deber de respetar la ley....y el ciudadano común no? Qué es mas grave que un funcionario del Estado utilice al mismo para encubrirse o que un miembro de una organización terrorista utilice las garantías del estado para lograr la impunidad de sus crímenes contra civiles inocentes? Es propio de las organizaciones terroristas tener menor poder aparente que el estado, así que esta discusión a donde nos quieren llevar las zurdos carece de sentido y no se puede plantear en definir el delito por su agente si no por el bien jurídico atacado, por eso es un delito de lesa humanidad.

Estos delitos lesionan a la humanidad como a un todo porque su agente se abroga el derecho de matar o torturar a determinado sector de la misma por considerarlos indignos de pertenecer al genero humano o a un sector del mismo por el simple hecho de pertenecer a determinada profesión, clase social, sindicato o partido político. El terrorista, sea de Estado o sea de una Organización de Izquierda se atribuye el poder de decidir quienes viven y quienes mueren. Es entonces de lesa humanidad porque agravia a la humanidad toda porque el delincuente cree que determinadas personas no merecen pertenecer al genero humano por su raza u opinión política. Distinto es el caso de quien comete un robo para quietarle un bien a alguien o un homicidio por un motivo pasional. El agraviado es el individuo, no la humanidad toda.

En conclusión los crímenes de lesa humanidad pueden ser cometidos por Estados u Organizaciones como lo establece el Estatuto de Roma para la Corte Penal Internacional, que aunque sin competencia para juzgar los crímenes de los 70, refuerza mi opinión en el sentido que el crimen de lesa humanidad puede ser cometido tanto por el estado o por organizaciones, ya que la esencia de estos delitos en que se ataca a la humanidad como un todo y no quien los comete.

En la Argentina no hubo conflicto armado interno en los años 70: no hay mas que leer la sentencia de la Cámara Federal en lo Penal – Causa 13/ 84 en la cual se condena a las juntas militares, que dice “En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso, especialmente documentación secuestrada, y a las características que asumió el fenómeno terrorista en la República Argentina, cabe concluir que dentro de los criterios clasificatorios que se vienen de expresar, éste se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria" Existen otros argumentos de los defensores de los derechos humanos de los terroristas que dicen que no fue una guerra por su baja intensidad o porque ni el ERP ni Montoneros tuvieron control territorial.

Para el primer argumento hablar de 5.215 atentados explosivos. 1.052 incendiarios, 1.748 secuestros, 45 copamientos de unidades militares o policiales mas unos 1098 muertos por el terrorismo, 321 civiles, en el lapso de 1969 a 1979 creo que si tiene intensidad de conflicto armado interno. En cuanto al control territorial ni la jurisprudencia ni la doctrina internacional lo consideran un requisito para determinar la existencia de un conflicto armado interno.

Los crímenes de guerra no estaban criminalizados como violaciones al derecho humanitario internacional: este es el punto a mi juicio de mayor importancia para considerar el carácter de lesa humanidad de los actos terroristas de los 70. Y esto es así porque la “Cláusula Marrens” que es como se llama el artículo 3 común a los Convenios de Ginebra de 1949 es derecho interno en la Argentina desde el año 1957. Además esta cláusula habla de conflictos NO INTERNACIONALES y obliga a TODAS las partes a respetarlos. Y los crímenes de guerra son también de lesa humanidad.

Despues de secuestrar al teniente Coronel Ibarzabal el ERP se pasó la convención de Ginebra por las pelotas, total ellos eran jovenes idealistas de la vanguardia iluminada. Lo encerraron en un armario y lo mataron

El Artículo en cuestión dice:

Artículo 3 - Conflictos no internacionales
En caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una de las Altas Partes Contratantes cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones:1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias, tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en la raza, el color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna o cualquier otro criterio análogo
A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las personas arriba mencionadas:
a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios;
b) la toma de rehenes;
c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes;
d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos civilizados.
2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos.

No todos los actos terroristas pueden ser considerados delitos de lesa humanidad: el fundamento es irrelevante, aunque no sean considerados actos terroristas, los tratos crueles e inhumanos, los atentados contra la vida, las torturas etc, son crímenes de guerra, por lo tanto aunque los progres no consideren al terrorismo crimen de lesa humanidad, son si crímenes de guerra.

No hay consenso internacional sobre el concepto de terrorismo: no puedo creer que la corte desconozca que la Argentina al ratificar el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo desconociera que dicho Convenio, que es derecho interno, define al terrorismo como “Cualquier otro acto destinado a causar la muerte o lesiones corporales graves a un civil o a cualquier otra persona que no participe directamente de las hostilidades en una situación de conflicto armado, cuando, el propósito de dicho acto, por su naturaleza o contexto, sea intimidar a una población u obligar a un gobierno o a una organización a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo” Es por eso que quienes apliquen la doctrina oficial, la Corte, los jueces o los fiscales obran impulsados en la ideología o la conveniencia y no en el ideal de justicia.

LA CONSTRUCCION DEL RELATO OFICIAL. PARA MUESTRA BASTA UN BOTON

La primera mentira son los 30.000 desaparecidos. No hay, no hubo y solo creeré ese número cuando vea una lista con los nombres de 30.000 personas con DNI, hasta ahora son cerca de 8.500. Siempre algún progre habrá que diga, no importa el número, es lo mismo un crimen. Bien de acuerdo, entonces si el número no importa por qué exagerarlo? La respuesta es simple la Argentina ha pagado para cada una de las víctimas del terrorismo de estado o a sus deudos U$S 224.000, en Sudáfrica luego del apartheid las víctimas cobraron U$S 4.000 mientras que los Estados Unidos indemnizaron a los ciudadanos norteamericanos de origen japonés objeto de violaciones a los derechos humanos durante la segunda guerra mundial con U$S 20.000. Es simplemente eso, un negocio de indemnizaciones y subsidios a organizaciones de derechos humanos. Y 30.000 suman mas dólares que 8.500...

Como dije mas arriba para muestra basta un botón. Resulta que en las lista de desaparecidos figuran 52 tipos que mueren durante el copamiento de Monte Chingolo durante el Gobierno de Isabel Perón. Pero ocurre que estos 52 terroristas figuran no solo en las listas de desparecidos si no también sus nombre en la payadas esa del monumento a la memoria de Costanera Norte. Y vamos a las pruebas. Busco en San Google al primero de la lista, Barbate, Daniel Roberto. Este terrorista aparece vinculado en una resolución judicial como vinculado al ataque al Batallón de Arsenales Domingo Viejobueno el 23 de Diciembre de 1975 durante el gobierno constitucional de Isabelita, pero obviamente que ahí no iban a cobrar un mango de indemnización entonces los muy zurdos hijos de puta de los derechos humanos lo hacen aparecer como asesinado por la Triple A. Blanco, Francisco Javier, el siguiente en la lista tambien figura como asesinado por la triple A, Boca, Hugo Alberto, el tercero de la lista lo mismo, Bruschtein, Aida igual y si ustedes se fijan se repiten los nombres de los muertos en viejo bueno como si hubieran sido asesinados por la triple A.

Los 52 de Monte Chingolo pertenecían a este grupo de jóvenes idealistas. Parecen estar armados no?

Y acá pueden pasar dos cosas, una que la triple A se haya hecho una fiesta el 23 de diciembre de 1975 y en su locura asesina haya liquidado 52 personas, la otra hayan muerto en el ataque terrorista a Monte Chingolo y los hagan pasar por asesinados por la triple A para cobrar el subsidio.

A MODO DE CONCLUSION

Como hemos visto, la propia jurisprudencia habla de la existencia de una guerra revolucionaria, por otra parte en esa guerra tanto los militares como las organizaciones terroristas cometieron crímenes de lesa humanidad, aunque los terroristas siguen impunes, aunque ahora han cambiado su objetivo de la patria socialista por el de llenarse los bolsillos.

Un Héroe Desconocido de Malvinas

No acostumbro a copypastear, prefiero no escribir, pero me llego un mail de un veterano de la guerra de Malvinas y de La Tablada y me pareció interesante ponerlo acá. Igual como a este blog lo visito yo y mi mama no creo que a nadie le moleste o importe.

La silenciada proeza del cabo Baruzzo De todos los suboficiales de Ejército que estuvieron en Malvinas, solo dos recibieron la máxima distinción a que puede aspirar un hombre de armas argentino: la Cruz al Heroico Valor en Combate.

Uno fue el Sargento primero Mateo Sbert, muerto en el combate de Top Malo House.

El jefe de su sección, Capitán José Vercesi, se ha encargado de que su historia se haya publicado en la revista “Soldados” y en general tuviera cierta divulgación. (Aunque, claro, muy por debajo de la que amerita a nivel nacional).

El otro, sigue siendo un perfecto desconocido, aún para muchos estudiosos del tema Malvinas.

Si uno quiere averiguar por qué le fue conferido tan alto galardón, no se va a enterar ni googleándolo.

Se trata del cabo Roberto Baruzzo del Regimiento 12 de Infantería de Mercedes. Y vaya si su historia, de ribetes cinematográficos, vale la pena ser contada!

Tuve el honor de conocer a Baruzzo, oriundo del pueblo de Riachuelo, Corrientes, en el 2009, cuando el Centro de Ex-Combatientes de esa provincia me invitó a dar allí una charla.

Descubrí en él a un hombre de rostro aniñado, sin ínfula alguna, de perfil muy bajo, puro y transparente hasta rayar en la ingenuidad.

Su unidad había sido ubicada primero en el Monte Kent, para después ser enviada a Darwin.

Pero una sección compuesta mayormente de personal de cuadros, con Baruzzo incluido, se quedó en la zona, al mando del teniente primero Gorriti.

En los días previos al ataque contra Monte London, los bombardeos ingleses sobre esa área se habían intensificado. El mismo Baruzzo fue herido en la mano por una esquirla.

En una de las noches, el cabo oyó gritos desgarradores. A pesar del cañoneo, salió de su pozo de zorro y encontró a un soldado con la pierna destrozada por el fuego naval enemigo.

Sin titubear, dejó su fusil y cargó al herido hasta el puesto de enfermería, tratando de evitar que se desangrara.


Lo peor aún estaba por venir.

En la noche del 10 al 11 de junio, estuve observando desde Puerto Argentino el espectáculo fantasmagórico que ofrecía la ofensiva británica.

En medio de un estruendo ensordecedor, los montes aledaños eran cruzados por una miríada de proyectiles trazantes e intermitentemente iluminados por bengalas.

Se me estremecía el alma de imaginar que allí, en esos momentos, estaban matando y muriendo muchos bravos soldados argentinos. Allí, en medio del fragor, la sección de Baruzzo ya se había replegado hacia el Monte Harriet, sobre el cual los ingleses estaban realizando una acción envolvente.

Varios grupos de soldados del 12 y del Regimiento 4 quedaron aislados. El teniente primero Jorge Echeverría, un oficial de Inteligencia de esta última unidad, los agrupa y encabeza la resistencia, Baruzzo se suma a ellos y ve a al oficial parapetado detrás de una roca, disparando su FAL.

Baruzzo despoja a uno de los caídos británicos de su visor nocturno. “Ahora la diferencia en recursos ya no será tan despareja”, piensa.
Con el visor va ubicando las cabezas de los ingleses que asoman detrás de las rocas, y tanto Baruzzo, como su jefe afinan la puntería.

Los soldados de Su Majestad, por su parte, los rocían de plomo e insultos.

Las trazantes pegan a centímetros del cuerpo del oficial, hasta que finalmente éste es herido en la pierna y cae en un claro, ya fuera de la protección de la roca.

Cuando Baruzzo se le quiere acercar, un inglés surge de la oscuridad y le tira al cabo.

Yerra el primer disparo, aunque la bala pega muy cerca, pero antes de que pueda efectuar el segundo, Echeverría, disparando desde el suelo, lo abate.

Otro inglés le tira a Echeverría, pero Baruzzo lo mata de un certero disparo. Cerca de ellos, el conscripto Gorosito pelea como un león.
Los adversarios están a apenas siete u ocho metros uno del otro y sólo pueden verse las siluetas en los breves momentos en que alguna bengala ilumina la zona.

Echeverría está sangrando profusamente: tiene tres balazos en la pierna.
El joven cabo – de apenas 22 años – con el cordón de la chaquetilla del oficial, le hace un torniquete en el muslo.

La pierna de Echeverría parece teñida de negro y también luce negra la nieve a su alrededor. El teniente primero dice empero que no siente nada, solo frío. Baruzzo trata de moverlo.

Echeverría se levanta y empiezan a caminar juntos por un desfiladero, mientras a su alrededor siguen impactando las trazantes.

De repente, de atrás de un peñasco, entre la neblina y las bengalas, surge la silueta de un inglés, quien dispara, y le da de lleno a Echeverría. Baruzzo contesta el fuego y el atacante se desploma muerto.

Esta vez Echeverría había sido herido en el hombro y el brazo: una sola bala le causo dos orificios de entrada y dos de salida.

El teniente primero cae boca abajo y Baruzzo ve que le está brotando sangre por el cuello. “Se me está desangrando!”, se desespera el cabo.

Aún hoy, el suboficial no puede hablar de su jefe sin emocionarse:
“Él es uno de mis más grandes orgullos. Un hombre de un coraje impresionante. Allí, con cinco heridas de bala, estaba íntegro, tenía una tranquilidad increíble, una gran paz. Con total naturalidad, me ordenó que yo me retirara, que lo dejara morir allí, que salvara mi vida. Me eché a llorar. Como iba a hacer eso? Yo no soy de abandonar a nadie! Y encima a este hombre, que era mi ejemplo de valentía!

Tenía conmigo intacta la petaquita de whisky que la superioridad nos había dado junto a un cigarrillo; es que yo no bebo ni fumo. Y le di de tomar. “Eso sí que está bueno, me comentó.

En cierto momento, no me hablaba más, había perdido el conocimiento. La forma en que sangraba, era una guarangada. Lo cubrí, lo agarré de la chaquetilla y empecé a arrastrarlo”.

Súbitamente, Baruzzo se vio rodeado por una sección de Royal Marines del Batallón 42.

Sin amilanarse, desenvainó su cuchillo de combate, pero uno de los ingleses con el caño de su fusil le pegó un ligero golpe en la mano, como señalándole que ya todo había terminado.

Baruzzo, cubierto de pies a cabeza con la sangre de Echeverría, dejó caer el arma, Y el mismo soldado enemigo lo abrazó con fuerza, fraternalmente. “Eran unos señores”, me comentaba el cabo. Al amanecer, al ver que no tenía heridas graves, sus captores le ordenaron que, con otros argentinos, se dedicara a recoger heridos y muertos. “Yo personalmente junté 5 ó 6 cadáveres enemigos”, me cuenta Baruzzo. “Pero en internet los ingleses dicen que en ese combate sólo tuvieron una baja!”

Echeverría fue helitransportado por los británicos al buque hospital “Uganda”, sobrevivió, recibió del Ejército Argentino la medalla al Valor en Combate y hoy vive con su mujer y dos hijas en Tucumán (la menor tenía dos añitos en el 82).

Baruzzo también tiene dos hijas, a las que bautizó Malvina Soledad y Mariana Noemí, y vive en su Corrientes natal.

En su pago chico ha tenido un par de halagos que merecía: hay una calle con su nombre y hasta le fue erigido un busto en vida. Pero aún así, nadie repara en su existencia, ni conoce su proeza.

Poco después de la guerra, el 15 de noviembre del 82, Baruzzo recibió una carta del teniente primero, donde éste le agradece su “resolución generosa y desinteresada, su sentido del deber hasta el final, cuando otros pensaron en su seguridad personal.

Toda esa valentía de los “changos”, son suficiente motivo para encontrar a Dios y agradecerle esos últimos momentos. Pero, así Él lo decidió, guardándome esta vida que Usted supo alentar con sus auxilios”.

El oficial le cuenta que lo ha propuesto para la máxima condecoración al valor y le manifiesta su “alegría de haber encontrado un joven suboficial que definió el carácter y el temple de aquellos que forman Nuestro Glorioso Ejercito, y de los cuales tanto necesitamos”.

Personalmente, Baruzzo volvió a encontrarse con Echeverría recién 24 años después de aquella terrible noche.

Ambos lloraron, el oficial le mostró sus heridas, dijo que el cabo había sido su ángel de la guardia, y le regaló una plaquetita, con la inscripción: “Estos últimos 24 años de mi vida testimonian tu valentía”.

También le contó que en el buque-hospital los médicos británicos dejaron que le siguiera manando sangre un buen rato, para que así se lavara el fósforo de las balas trazantes.

“You have very good soldiers” (“Usted tiene muy buenos soldados”), le espetaron los militares ingleses al ensangrentado teniente primero.

Un reconocimiento que la sociedad argentina, en pleno, aún le debe a Echeverría, a Baruzzo, a Gorosito, a Pinzos y a tantos otros callados y acallados héroes de Malvinas.

General Juan Domingo Perón (8 de Octubre de 1895 - 1 de julio de 1974)

Mi General asi me gusta recordarte con el uniforme de la patria y en campaña

El Asesinato de Rucci

Después de andar por varios blogs Kirchneristas me sorprende que los muy hijoputas, defensores que cuanto terrorista zurdo haya hecho iniquidades en nuestro país, con una absoluta caradurez e hipocresía le echen la culpa del asesinato de Rucci a la Triple A, a la CIA o a los marcianos. Para los psicobolches kirchneristas les voy a hacer un poquito de exégesis gratis porque evidentemente no entienden o no quieren entender lo del asesinato de Rucci, se que es al pedo, es imposible hacerle entender a alguien cegado por la ideología utilizando argumentos racionales.

No hay nada que agregar a lo que dice el afiche

El primero de noviembre de 1999 el Estado argentino dispuso por decreto 2511/99 que se abonara a la familia de Rucci un resarcimiento de 224 mil dólares en bonos del Estado, considerando el hecho encuadrado en la ley 24.411.

La Ley dice “ARTICULO 2.- Tendrán derecho a percibir igual beneficio que el establecido en el artículo 1 los causahabientes de toda persona que hubiese fallecido como consecuencia del accionar de las fuerzas armadas, de seguridad, o de cualquier grupo paramilitar con anterioridad al 10-12-83”

Según la Real Academia Española paramilitar quiere decir: Dicho de una organización civil: Con estructura o disciplina de tipo militar. O sea, pudo haber sido Montoneros o la triple A, ya que ambos eran estructuras paramilitares.

El Estatuto de Roma de la Corte Penal internacional en su Art 7 (solo cito una parte porque es largo y por ahí no entienden...) establece que los crímenes de Lesa Humanidad son: “A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque:
a) Asesinato; ... e) Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; ....f) Tortura; i) Desaparición forzada de personas....

Y en referencia a "ataque contra una población civil" se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política”

Asesinatos fueron cometidos por los milicos y por sus amados Montoneros y erpianos (Kloostermann, Vandor, Rucci, Quiroga) Privación de la libertad también (Larrabure, Igarzabal, Sallustro etc), Torturas lo mismo, eso si la desaparición forzada son solo culpables los milicos.

Con respecto a la palabra organización, Montoneros era o no “La Orga”? que me van a decir que era un grupo de jóvenes idealistas y románticos sin estructura. No me construyan el relato que para eso la tenemos a la Perra Presidencial.

Luego aparecen los testimonios del ex montonero Alejandro Peyrou que fue también funcionario del gobernador bonaerense Oscar Bidegain y Emiliano Costa, que perteneció a la organización llamada Fuerzas Armadas Revolucionarias (FAR) que luego se fusionó con Montoneros admitieron públicamente la responsabilidad de dicha organización en el hecho.

Por ahí, a pesar que no es lo que dice el Estatuto de Roma, siguen insistiendo que deben tener apoyo del estado para ser crímenes de lesa humanidad, bueno Montoneros en esa época tenía funcionarios con Bidegain, Obregón Cano y muchos de ellos eran diputados de la tendencia (Kunkel y Garré). Además las escuchas a Rucci se las hicieron desde ENTEL que era del estado.

Rucci y Perón juntos cuando el general regresa de su exilio

Resumiendo:

Primero: los mismos montoneros dicen que a Rucci lo mató “la Orga”.
Segundo: es un crimen de lesa humanidad por tratarse de un ataque perpetrado por una organización.
Tercero: Si no los convence lo de organización, Montoneros recibió apoyo del estado.

Cuarto: que claudia Rucci haya recibido su indemnización no implica que ha Rucci lo haya asesinado la Triple A si no que lo asesinó una organización paramilitar. Mas tarde se reabre la causa ante la denuncia de que esa organización paramilitar fue montoneros.

Igualito a Moyano, Rucci en su lujoso departamento de la terraza de la CGT

Para los CiberKK de la KKosfera, no me tomen de boludo, a mi no me repitan slogans ni bajadas de línea inventadas es sus pedorros think tank psicobolches y zurdoprogres

Viva Perón

Cárcel a los corruptos y traidores Kirchneristas

Cárcel a los asesinos de Rucci

Por qué creo que ni Kirchner ni el Kirchnerismo son Peronistas

Para evitar que mi blog muera de inactividad voy transcribir algo que postee en el blog kirchnerista de Ambalivabal.

Yo no tengo el peronómetro, pero considerando que soy hijo y nieto de peronistas y egresado de la misma universidad que egresó el General, por ahi entre tantas boludeces que escribo algo sale no se. Y en definitiva surgen las preguntas...Existe el Peronismo? Quien es peronista? La primera pregunta la ha respondido muchas veces el compañero Destouches, el peronismo muere con Perón. El General dejó su doctrina y ahi surge la respuesta a la segunda pregunta, peronistas son los que siguen la doctrina justicialista.

Lo primero que olvidan los Kirchneristas es que Perón fue un soldado que amaba a la institución que lo formó, en la foto con el uniforme de Cadete del Colegio Militar " A los quince años mis padres me entregaron a la Patria. A su amparo crecí y me hice hombre"

(Perón: el Hombre del destino - Tomo I pag 21)

Ni Menem ni Kirchner (cuando digo kirchner me refiero a la Perra y al Tuerto) siguieron la doctrina justicialista.

Ahora si, mi respuesta a la Kirchnerista Ambalivabal.

Como ya le dije antes, no sirve decir que este gobierno es el mas peronista desde Perón. Acá se es peronista según el grado que se siga la doctrina justicialista y ni Menem ni Kirchner me parecen serlo. Ahora le voy decir por qué el kirchnerismo no es peronista, ya que creo que tanto usted como yo estamos de acuerdo con que Menem no lo es.

En primer lugar porque el kirchnerismo está formado por los mismos que Perón echó de la Plaza de Mayo el 1ro de mayo de 1974 y que directa o indirectamente apoyaron el asesinato de José Ignacio Rucci con pintadas primero (Rucci traidor saludos a Vandor y 34 años después Cobos traidor saludos a Vandor) y con la operación Traviata después.

Nestor, usar una corbata con la cara de Eva Perón no te hace peronista, además es una buena forma de trivializar la imagen de Evita.

Independencia económica: aun le debemos al Club de París, nos endeudamos con Chávez que nos presta a un interés mayor que el FMI y por ejemplo la Fragata Libertad no puede ir a los puertos franceses por temor a que la embarguen.

Justicia social: es justicia social sacarle a los que trabajan para darle a los piqueteros de D`Elìa? Después de 6 años de crecimiento a tazas chinas y 15 aumentos puede un jubilado ganar $700? Hay 14 millones de pobres en la Argentina luego de años de superávit fiscal. No hubiera sido mejor generar fuentes genuinas de trabajo en lugar de subsidiar, por ejemplo durante años a Aerolíneas para después estatizarla y que siga dando perdidas? Es justicia Social que subsidiemos a las empresas que piden un dólar alto para poder ser competitivas? Es justicia social comprar la papelera Massuh, cuando el tipo es la es la segunda vez que la funde y se la vende al estado? La primera fue con Cavallo.... Y les repito, no le sigan echando la culpa a Menem.

Soberanía política: puede un país extranjero subsidiar grupos piketeros? Puede aportar dinero a la campaña presidencial? Se puede mantener la soberanía política dejando las fronteras sin radares y sin nadie que las cuide porque está toda la gendarmería y la prefectura en el gran buenos aires haciendo lo que debería hacer la policía? Puede defenderse la soberanía habiendo desmantelado las fuerzas armadas como lo hizo este gobierno? “Las Fuerzas Armadas constituyen una institución nacional, regida por disposiciones, cuyo fin es mantener la independencia e integridad de la Patria y el imperio de la Constitución y las leyes” Perón 27 de diciembre de 1947.

"Los pueblos que han descuidado la preparación de sus Fuerzas Armadas, han pagado siempre caro su error, desapareciendo de la historia o cayendo en la mas abyecta servidumbre" Perón cocinando durante una maniobras militares con el Regimiento de Infantería 12 en Santa Fe

(Peron: El hombre del destino - tomo I pag 47 y 187)

Usted señorita, así como su gobierno, en esto no coinciden con el General. Y le aclaro, a Perón en el 73 ni siquiera se le ocurrió juzgar a quienes lo derrocaron en el 55 ni a los que fusilaron en José León Suárez, era un facho o quería la reconciliación nacional? En ese sentido me aparto de su doctrina, ya que juzgaron a los militares quiero que ahora juzguen a los terroristas.

Nestor, vos también celebrás el día de la lealtad?

Vamos a ver ahora algunas de las 20 verdades, no todas, se las dejo de ventaja

1 - La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interés: EL PUEBLO. *** Si el pueblo quiere que asuma Scioli o Kirchner porque así los votaron, van a asumir?

3 - El peronista trabaja para el Movimiento. El que en su nombre sirve a un circulo, o a un caudillo, lo es sólo de nombre.*** Si Kirchner no es un caudillo que les ordena lo que hay que hacer y lo que no, pega en el poste, o me van a decir que las candidaturas testimoniales son espontáneas?

4 - No existe para el Peronismo más que una sola clase de hombres: los que trabajan. *** de qué trabajan los piketeros? D`Elìa trabaja? Cierto no es peronista.

8 - En la acción política la escala de valores de todo peronista es la siguiente: primero la Patria, después el Movimiento y luego los Hombres.*** por eso los kirchner aumentaron su patrimonio desde el 2003 de 6 millones de dolares a 17 millones, por que primero está el movimiento y luego los hombres inventaron las candidaturas testimoniales....
9 - La política no es para nosotros un fin, sino solo el medio para el bien de la Patria, que es la felicidad de sus hijos y la grandeza nacional. *** Pareciera que ganar esta elección es un fin en si mismo, no sería mejor invertir la plata que gastan en la campaña en otra cosa más útil?

10 - Los dos brazos del Peronismo son la Justicia Social y la Ayuda Social. Con ellos damos al Pueblo un abrazo de justicia y de amor.*** después de seis años de superávit fiscal tenemos 14 millones de pobres, y dado el tiempo transcurrido no le echen la culpa a Menem.

11 - El Peronismo anhela la unidad nacional y no la lucha. Desea héroes pero no mártires.*** Quiero al campo de rodillas” “odio a la puta oligarquía” les suena?

14 - El Justicialismo es una nueva filosofía de vida simple, práctica, popular, profundamente cristiana y profundamente popular. *** La verdad no se cuál es la parte cristiana de este gobierno. Usted Ambalivabal por lo menos sabemos que es anticristiana, por lo menos eso dice su blog con el chiste de elegir entre Jesús y el diablo.

16 - Como doctrina económica, el Justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía y ésta al servicio del bienestar social. *** Kirchner pone el capital al servicio de los amigos, caso petroleras, pesqueras, Barrick Gold, LAFSA y fondos de Santa Cruz.

Alguno puede sustentar en las verdades que me faltó tratar por falta de tiempo que el kirchnerismo es peronista, estoy listo para discutirlas.

Algunas cosas de Conducción Política, para que lo comprueben es la edición de la Secretaría Política de la Presidencia de la Nación del año 1974.

Pag 42 refiriéndose a las causas del caudillismo dice “ Primero por la falta de cultura cívica” es una buena forma de fomentar la cultura cívica proponer candidatos que no se sabe si van a asumir? Lo mismo en la Pag 53 cuando dice “La primera regla que yo cumplí fue decir la verdad y actuar sincera y lealmente” es sincero y leal el tema de las candidaturas testimoniales? Y por ultimo pag 54 “El conductor no puede mentir”

Pag 98 Medio larguito, pero vale la pena porque está relacionado con el tema campo “PRECIOS INTERNOS Y PRECIOS INTERNACIONALES: va un cuento muy al caso. Los otros días vino alguien a decirme: - vea la carne está muy cara - . Le contesté – cuánto está valiendo la carne? Vea en el mercado está a $1.5 y $ 1.75 el kilo vivo, lo que representa $2.5 el kilo. – Le pregunté qué le parece a usted? – Y me contestó – hay que bajar el precio, ponerle un tope para que no suba mas, porque si no la gente no podrá comer mas carne - . Le dije – Qué le parece si subimos los salarios en lugar de bajar el precio de la carne? – Agregó – Y ... la inflación, se establece una carrera y uno no pude saber donde para – Entonces le manifesté – No cree usted que hoy nos defendemos con la carne? No se da cuenta que si bajo el precio de la carne aquí los ingleses me lo bajan allá? Prefiero pagar salarios mas altos, aunque se desvalorice el peso, pero a los de afuera les cobro $2.5

Hay gente que todavía no sabe que la economía interna es una y la internacional es otra, y que la ganancia la tenemos que sacar de la economía internacional para vivir bien, cualquiera sea el método que empleemos. No nos importa con tal de sacar el beneficio. No vamos a cobrar menos a los de afuera por el estúpido prurito de decir que bajemos los precios”

Por eso exportábamos trigo desde 1890 y ahora dejamos de exportar, por eso Brasil, Uruguay y Australia venden mas carne en los mercados que antes eran Argentinos porque a Moreno se le ocurrió que limitar las exportaciones era una buena forma de bajar los precios internos Por otra parte la inflación está, solo que en INDEK se ocupa de ocultarla

Pag 151 “El conductor político nunca es autoritario ni intransigente” Kirchner y la presidenta, como lo demostraron en el conflicto del campo y en su nula capacidad para lograr consensos son ambas cosas.

Pag 151 “ En este orden de cosas yo creo que la base es la lealtad y la sinceridad” traicionó a Menem, a Duhalde, a los de Libres del Sur, a Bonasso, a D´Elía que no le dio bancas pero por lo menos le dio unos pesos. Yo no le prestaría plata a los Kirchner....

Pag 152 “El conductor debe ser también un maestro, debe enseñar por el mejor camino, que es el del ejemplo” Ejemplo de gastar fortunas en ropa y viajes mientras muere gente de dengue en el Chaco? Ejemplo de aumentar su patrimonio personal de 6 a 17 millones de dólares? No me jodan

Pag 154 “en política no hay que enojarse, puesto que uno no persigue intereses personales” No solo ambos se enojan y mucho y lo demuestran si no que además siguen sus intereses personales, llámese perpetuación en el poder.

Pag 276 “El peor enemigo para un movimiento como el Peronismo es el caudillo” Kirchner es un caudillo, no consensúa solo se sube al atril y ordena, o me lo van a negar?
Ahora les agrego algunas cositas de la Comunidad Organizada

“La lucha de clases no puede ser considerada hoy en ese aspecto que ensombrece toda esperanza de fraternidad humana” No es exactamente lo contrario que hace Kirchner al enfrentar a la clase media con los pobres?

Sobre la creciente estatización (para ampliar la caja) Perón decía “la deificación del Estado ideal con su consecuencia necesaria, la insectificación del individuo” y mas adelante “ El individuo hegeliano, que cree poseer fines propios, vive en estado de ilusión, pues solo sirve a los fines del Estado” según lo que escuché y según lo que dijo alguna vez Goliardo nuestra presidenta es Hegeliana, aunque disiento en lo de peronista.

Como verá podrá discutir mis razones, pero no podrá negar que las tengo. Y son mías, a mi no me bajan líneas ni me hacen repetir slogans. Y a usted tampoco le hacen repetir slogans, por suerte ya que si no sería como cualquier otro blog kirchnerista.

Espero haberle contestado

Saludos